Re: Meneliti/ menelusuri mitos2, mu'jizat2 didalam kitab2 'suci???' dimanakah rasionalnya?

**Merpati Putih** Tue Dec 22, 2009 3:57 am

kenapa tok?

dikamar zat mutlaq... mana ada apa2pun

takut ker mati esok?

salik Tue Dec 22, 2009 4:06 am

2. Al Baqarah
285. Rasul telah beriman kepada Al Quran yang diturunkan kepadanya dari Tuhannya, demikian pula orang-orang yang beriman. Semuanya beriman kepada Allah, malaikat-malaikat-Nya, kitab-kitab-Nya dan rasul-rasul-Nya. (Mereka mengatakan): "Kami tidak membeda-bedakan antara seseorangpun (dengan yang lain) dari rasul-rasul-Nya", dan mereka mengatakan: "Kami dengar dan kami taat." (Mereka berdoa): "Ampunilah kami ya Tuhan kami dan kepada Engkaulah tempat kembali."
(tingkatan para rasul dan orang beriman = pada pengertian saya mereka sentiasa taat dan tiada bantahan yang arif)

286. Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya.
Ia mendapat pahala (dari kebajikan) yang diusahakannya dan ia mendapat siksa (dari kejahatan) yang dikerjakannya.
(Mereka berdoa): "Ya Tuhan kami, janganlah Engkau hukum kami jika kami lupa atau kami tersalah.
Ya Tuhan kami, janganlah Engkau bebankan kepada kami beban yang berat sebagaimana Engkau bebankan kepada orang-orang sebelum kami.
Ya Tuhan kami, janganlah Engkau pikulkan kepada kami apa yang tak sanggup kami memikulnya.
( Tingkatan orang Awwam = pada pengertian saya )

Maafkanlah kami; ampunilah kami; dan rahmatilah kami.
Maafkanlah kami; ampunilah kami; dan rahmatilah kami.
Maafkanlah kami; ampunilah kami; dan rahmatilah kami.
Engkaulah Penolong kami,
Maka tolonglah kami terhadap kaum yang kafir

salik Tue Dec 22, 2009 4:09 am

Merpati Putih wrote:kenapa tok?

dikamar zat mutlaq... mana ada apa2pun

takut ker mati esok?

Takut dan harap.
Harapan Mati DIDALAM KALIMAH

Laa il Ah ha illa All Ah

**Merpati Putih** Tue Dec 22, 2009 12:01 pm

BARANGSIAPA BERMAKRIFAT " SELAIN DIRINYA "...
BUKAN KAH IA SESAT YANG NYATA??? - lakaran minda sdr farquhar
Faham yang menakjubkan!!!

Bahkan 'Tuhan Sebatian Diri' itulah yang Maha mengetahui.... Dan 'Tuhan yang inilah' yang mengadakan dan meliputi allah dlm perasaanNya. Tanpa 'Tuhan sebatian Diri'.. tuhan allah tidak akan ada. 'Tuhan allah' cuma satu bahan/ objek yang menumpang seperti dedalu/ perasit/ virus trojan kat perasaan insan.

farquhar Tue Dec 22, 2009 2:00 pm

Merpati Putih wrote:
Kita2 berbeza dari segi terjahan.. Man mungkin kita sama???
melainkan kita punyai jangkauan yang sealir.

begitulah Ar ruh itu diciptakan... berbeza tetap tidak menyamai yang lain.

Merpati Putih wrote:Manusia berma'rifah mengikut sangkaan 'kedirian' yang ada pada dirinya..

setiap yang bersangka2 itu lah yang baharu...

Merpati Putih wrote:Kalau kita pergi kedaerah teori kuantum. kita tidak melihat sesuatu apapun ujud.
Tanpa engkau, tanpa aku, tanpa tuhan, tanpa jasad, tanpa perasaan, tanpa fikir.. segala2nya didaerah kesenian jirim/ atom yang setara.

masakan tiada yang wujud... bukankah teori kuantum itu sendirinya telah wujud. sebagai penyatanya di tajallikan/transformasikan gambaran2 yang berupa atom2 . Aku engkau tuhan waLAUPUN DIKATAKAN TANPA jasadnya... jelas terbayang walaupun didalam fikir dan perasaan yang semestinya dihukumkan ghaib tanpa sebarang kewujudan yang zahiriah. Apakah kemutlaqan istilah ' zahiriah ' itu jika tanpa bersandar pada yang jaiz/lawannya yang dinamakan dengan " batiniah " .Tanpa fikir dan perasaan adalah mustahil untuk dinyatakan kewujudan aradi2 ciptaannya untuk " perkembangan ilmu2nya " sebagai perkhabaran yang jelas dan nyata tentang kewujudannya sebagai yang berpengetahuan.... sedangkan yang dinyatakan sebagai ruh/daya/amar ketuhanan jelas memerlukan/berkehendakkan fikir

Disegi biologi pula, setiap perasaan kepada kelibat ujud.. cuma interaksi berbillion2 synape dan neuron dipesada minda. dan apa yang kita 'lihat' hanyalah ilusi2 yang diadun olih sifat2 mikro yang bersimpang suir didaerah fikiran dan bukannya sesuatu yang realiti seperti yang disangkakan.

apakah realiti itu sebenarnya yang diperkatakan disisni???

'Seorang perempuan gila' juga mempunyai otak.. tetapi ia bolih kencing ditengah2 orang ramai, tanpa sedar akan kehadiran manusia2 disekelilingnya... seolah2 ia berada dikamar ilusi kuantum.

bukan ia tiada sedar.... malahan terlalu sedar akan ' AMMAR ' tuhan

Merpati Putih wrote:Orang yang tidur nyenyak juga mempunyai otak, tetapi ia tidak mengetahui bahawa dirinya dan alam sekelilingnya ujud.

Alam tanpa makhluk.....
Al Wadi Al Muqaddas.....

Merpati Putih wrote:Orang yang hidupnya, tidak pernah bertemu dengan sesiapapun disepanjang hayatnya (pekak, bisu, buta,walaupun ia mempunya otak)... dengan sendirinya ia berperasaan.. bahawa tiada manusia lain yang ujud, kecuali dirinya, walaupun ianya disuapkan makanan olih ibunya saban hari.

Gambaran terlalulah banyaknya..... yang memandang hanyalah satu . Dialah yang tiada boleh dipandang makhluk kerana dialah sebenar pandangan

Merpati Putih wrote:[justify]Andainya kita menerokai perisian2 yang begini, maka ma'ana dan ma'anawiyah kita akan berbeza, yang mana akan merobah persepsi kita sedikit demi sedikit... tentang kehidupan ini.

jadi kenapa tak ditauhidkan sahaja semua sekali..... dengan nafi serta isbat.
bukan sekadar nafi....
mahupun sekadar isbat....
kerana disebaliknya terkandung....
Usul2 aqaiduliman.....
maka pilihan terletak ditangan masing2....
TIADA SALAHNYA BERUGAMA JIKA MENGENALI KEUGAMAAN ITU SENDIRI
bukan ia sekadar 'cara hidup' malahan 'kepercayaan' yang HIDUP ITU SENDIRI....

**Merpati Putih** Tue Dec 22, 2009 2:40 pm

jadi kenapa tak ditauhidkan sahaja semua sekali..... dengan nafi serta isbat.
bukan sekadar nafi....
mahupun sekadar isbat....
kerana disebaliknya terkandung....
Usul2 aqaiduliman.....
maka pilihan terletak ditangan masing2....

untuk apa berusul dan beraqaiduliman?
untuk apa bertauhid?
untuk apa bernafi .. berisbat?
'Yang sentiasa ujud' tidak memerlukan berusul, beraqaiduliman, bertauhid, bernafi..berisbat.
melainkan ada angan2 disebalik dinding2 'itiqad.

TIADA SALAHNYA BERUGAMA JIKA MENGENALI KEUGAMAAN ITU SENDIRI
bukan ia sekadar 'cara hidup' malahan 'kepercayaan' yang HIDUP ITU SENDIRI....

Manusia seakan melihat ada orang2 disekelilingnya, menjelingnya, memakinya, berinteraksi dengannya, walhal segala2nya cuma perisian yang dicilok keperasaannya.. gubahan imej tajjaliat yang melekakan. Terpukau dengan fatasia2 yang lupus saban saat. seolah2 "ada buruk dan baik, sesat dan terpimpin" = maka ia harus memilih ugama bagaikan tempat bernaung dikala sesak nafasnya.

salik Tue Dec 22, 2009 3:24 pm

2. Al Baqarah

255. AllahU,
Tidak ada Tuhan melainkan DiaHU
Yang Hidup kekal lagi terus menerus mengurus
Tidak ia mengantuk dan tidak tidur.
Kepunyaan-Nya apa yang di langit dan di bumi.
Tiada yang dapat memberi syafa'at di sisi Allah tanpa izin-Nya?
Allah mengetahui apa-apa yang di hadapan mereka dan di belakang mereka,
Dan mereka tidak mengetahui apa-apa dari ilmu Allah melainkan apa yang dikehendaki-Nya.
Kursi Allah meliputi langit dan bumi.
Dan Allah tidak merasa berat memelihara keduanya,
Dan Allah Maha Tinggi lagi Maha Besar

قُلْ .......هُوَ ....اللَّهُ ........أَحَدٌ

Katakanlah.....hu......Allah.....hu......Ahad

prime Tue Dec 22, 2009 8:37 pm

Merpati Putih wrote:jadi kenapa tak ditauhidkan sahaja semua sekali..... dengan nafi serta isbat.
bukan sekadar nafi....
mahupun sekadar isbat....
kerana disebaliknya terkandung....
Usul2 aqaiduliman.....
maka pilihan terletak ditangan masing2....

untuk apa berusul dan beraqaiduliman?
untuk apa bertauhid?
untuk apa bernafi .. berisbat?
'Yang sentiasa ujud' tidak memerlukan berusul, beraqaiduliman, bertauhid, bernafi..berisbat.
melainkan ada angan2 disebalik dinding2 'itiqad.

TIADA SALAHNYA BERUGAMA JIKA MENGENALI KEUGAMAAN ITU SENDIRI
bukan ia sekadar 'cara hidup' malahan 'kepercayaan' yang HIDUP ITU SENDIRI....

Manusia seakan melihat ada orang2 disekelilingnya, menjelingnya, memakinya, berinteraksi dengannya, walhal segala2nya cuma perisian yang dicilok keperasaannya.. gubahan imej tajjaliat yang melekakan. Terpukau dengan fatasia2 yang lupus saban saat. seolah2 "ada buruk dan baik, sesat dan terpimpin" = maka ia harus memilih ugama bagaikan tempat bernaung dikala sesak nafasnya.

untuk apa manusia2 ini mempersulitkan ilmu2?
SEDANGKAN KAMU SENDIRI ENGGAK MENGERTI YANG HAQ

sedang yang satu menafi... yang lain meng isbati....
bukankah ianya sudah secocok!
lalu mengapa tidak di buangin aja itu tanda....
atau turun aja dari sana...
supaya segala galanya terang
walaupun tanpa cahaya....

Meneliti/ menelusuri mitos2, mu'jizat2 didalam kitab2 'suci???' dimanakah rasionalnya? - Page 3 Question-mark

Meneliti/ menelusuri mitos2, mu'jizat2 didalam kitab2 'suci???' dimanakah rasionalnya? - Page 3 Question-mark

selagi masih didaerah yang berhurup berharfiah dan bersuara ini....
TELUSURI AJA HAQIQATNYA YANG BAGAIKAN TIADA BERHAQIQAT..

sekoi Tue Dec 22, 2009 9:18 pm

[quote]

Merpati Putih wrote:
AlQuran = Pembacaan adalah kata2 yang dikumpulkan (dicilok/ ditiru) dari kitab2 sebelumnya. kemudian 'diwahyukan, dipuisikan dikorankan, diarabkan, diislamkan', olih waraqah ibn Nufal, sepupu khadijah, sepupupu ipar kepada (M), dan beliau adalah saudara kepada Abu Mutholib. Waraqah ibn Nufal adalah penganut ugama nasrani hanif diera jahilliyah dan terus menganut ugamanya walau pun selepas era orang2 mekah 'diislamkan'. Mungkin???

Cerita2 Jibrail memberi 'wahyu' adalah 'rekaan semata2'???????? mungkin.

AlQuran adalah satu perbendaharaan kitab2 (yg diringkas dan dipadatkan) dari kod hamurabi, buku kematian (mesir purba), avesta (zoroaster), kitab ugama babilon. vedas, upanishads, sutras, kitab2 tao, kitab konfucius, zabur, tamut/taurat, injil dllnya.
Mungkin????

Sesungguhnya apa yang ada di tangan ahli kitab yang mereka namakan sebagai kitab Taurat dan Injil dapat dipastikan bahwa ia termasuk hal-hal yang tidak benar penisbatannya kepada para Nabi Allah. Maka tidak bisa dikatakan bahwa Taurat yang ada sekarang adalah Taurat yang dahulu diturunkan kepada Nabi Musa Alaihis Salam. Juga Injil yang ada sekarang bukanlah Injil yang diturunkan kepada Nabi Isa 'Alaihis Salam. Jadi keduanya bukanlah kedua kitab yang kita diperintahkan untuk mengimaninya secara rinci. Dan tidak benar mengimani sesuatu yang ada dalam keduanya sebagai kalam Allah, kecuali yang ada dalam Al-Qur'an lalu dinisbatkan kepada keduanya.

Kedua kitab tersebut telah 'di-nasakh' (dicabut masa berlakunya) dan diganti oleh Al-Qur'an. Allah menyebutkan terjadinya pengubahan dan pemalsuan terhadap keduanya di lebih dari satu tempat dalam Al-Qur'an.

Allah berfirman.

"Artinya : Apakah kamu masih mengharapkan mereka akan percaya kepadamu, padahal segolongan dari mereka mendengar firman Allah, lalu mereka mengubahnya setelah memahaminya, sedang mereka mengetahui" [Al-Baqarah : 75]

"Artinya : (Tetapi) karena mereka melanggar janjinya. Kami kutuki mereka, dan Kami jadikan hati mereka keras membatu. Mereka suka mengubah perkataan (Allah) dari tempat-tempatnya, dan mereka (sengaja) melupakan sebagian dari apa yang mereka telah diperingatkan dengannya, dan kamu (Muhammad) senantiasa akan melihat kekhianatan dari mereka kecuali sedikit di antara mereka (yang tidak berkhianat), maka ma'afkanlah mereka dan biarkanlah mereka, sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang berbuat baik. Dan di antara orang-orang yang mengatakan, 'Sesungguhnya kami ini orang-orang Nasrani', ada yang telah Kami ambil perjanjian mereka, tetapi (mereka) sengaja melupakan sebahagian dari apa yang mereka telah diberi peringatan dengannya ; maka Kami timbulkan di antara mereka permusuhan dan kebencian sampai hari Kiamat. Dan kelak Allah akan memberikan kepada mereka apa yang selalu mereka kerjakan. Hai ahli Kitab, sesungguhnya telah datang kepadamu rasul Kami, menjelaskan kepadamu banyak dari isi Al-Kitab yang kamu sembunyikan, dan banyak (pula yang) dibiarkannya" [Al-Maidah : 13-15]

Di antara bentuk pengubahan yang dilakukan ahli kitab adalah penisbatan anak kepada Allah. Mahasuci Allah dari yang demikian, mereka mengatakan :

"Artinya : Orang-orang Yahudi berkata, Uzair itu putera Allah'. Demikian itulah ucapan mereka dengan mulut mereka, mereka meniru perkataan orang-orang kafir yang terdahulu. Dilaknati Allahlah mereka ; bagaimana mereka sampai berpaling?" [At-Taubah : 30]

Begitu pula pemahaman orang-orang Nasrani terhadap Nabi Isa 'Alaihis Salam serta perkataan mereka bahwa Allah adalah salah satu oknum dari tiga unsure (atau yang lebih dikenal dengan kepercayaan 'trinitas' ,-pent).

Allah berfirman.

"Artinya : Sesungguhnya telah kafirlah orang-orang yang berkata, 'Sesungguhnya Allah ialah Al-Masih putera Maryam', padahal Al-Masih (sendiri) berkata, 'Hai Bani Israel, sembahlah Allah Tuhanku dan Tuhanmu', Sesunggunya orang yang mempersekutukan (sesuatu dengan) Allah, maka pasti Allah mengharamkan kepadanya Surga, dan tempatnya ialah Neraka, tidaklah ada bagi orang zhalim itu seorang penolong pun. Sesungguhnya kafirlah orang-orang yang mengatakan, 'Bahwasanya Allah salah seorang dari yang tiga', padahal sekali-kali tidak ada sesembahan selain dari Allah Yang Mahaesa. Jika mereka tidak berhenti dari apa yang mereka katakan itu, pasti orang-orang yang kafir di antara mereka akan ditimpa siksaan yang pedih" [Al-Maidah : 72-73]

Allah menjelaskan bahwa mereka telah mengubah firman-Nya. Mereka melalaikan peringatan-peringatan Allah serta menisbatkan kepada-Nya apa yang Allah Mahasuci dan bersih daripadanya. Mereka menuhankan yang lain-Nya bersama-Nya, dan berbagai hal lain yang mereka susupkan ke dalam kitab-kitab mereka. Dengan demikian tidak sah dan tidak benar penisbatan kitab-kitab ini kepada Allah.

Disamping itu ada beberapa hal yang lebih menguatkan ketidakbenaran penisbatan ini kepada Allah -di samping apa yang dinyatakan dalam Al-Qur'an-yaitu antara lain.

[a]. Sesungguhnya apa yang ada di tangan ahli kitab yang mereka yakini sebagai kitab suci adalah bukan 'nuskhah' (naskah) yang asli, akan tetapi terjemahannya.

[b]. Bahwa kitab-kitab itu telah dicampuri dengan perkataan para 'mufassir' dan para 'muarrih' (ahli sejarah), juga orang-orang yang mengambil kesimpulan hukum dan sejenisnya.

[c]. Tidak benar penisbatannya kepada rasul, karena tidak mempunyai 'sanad' yang dapat dipercaya (dipertanggung jawabkan). Taurat ditulis sesudah Nabi Musa 'Alaihis Salam berselang beberapa abad. Adapun Injil-injil yang ada, semuanya dinisbatkan kepada pengarang dan penulisnya, lagi pula telah dipilih dari Injil-injil yang bermacam-macam.

[d]. Bermacam-macamnya naskah serta kontradiksi yang ada didalamnya menunjukkan secara yakin atas perubahan dan pemalsuannya.

[e]. Injil-injil itu berisi aqidah-aqidah yang rusak dalam menggambarkan Sang Pencipta dan menyifatiNya dengan sifat-sifat kekurangan. Begitupula menyifati para nabi dengan sifat-sifat kotor. Karena itu orang Islam wajib meyakini bahwa kitab Perjanjian Lama dan Perjanjian Baru bukanlah kitab yang diturunkan Allah kepada Rasul-Nya, bahkan kitab-kitab itu adalah karangan mereka sendiri. Maka kita tidak membenarkan sesuatu darinya kecuali yang dibenarkan oleh Al-Qur'an yang mulia dan As-Sunnah yang disucikan. Dan kita mendustakan apa yang didustakan oleh Al-Qur'an dan As-Sunnah. Kita tidak berkomentar tentang sesuatu yang tidak dibenarkan atau didustakan oleh Al-Qur'an, karena ia mengandung kemungkinan benar atau dusta.

[Disalin dari kitab At-Tauhid Lish Shaffits Tsani Al-'Ali , Edisi Indonesia Kitab Tauhid-2, Penyusun Tim Ahli Tauhid, Penerjemah Agus Hasan Bashori Lc, Penerbit Darul Haq]

**Merpati Putih** Wed Dec 23, 2009 1:29 am

Nafi dan isbat persis permainan perang Ravana dan Sri Rama.
Manusia2 cuma pelakon2 layar wayang kulit yang teranimasi mengikut rentak tambur yang diketok.
Maka sentiasalah manusia2 itu berdialog, berperang2, berbunuh2an atas nama ugama, allah/ tuhan, malaikat, nabi, wali2.... hanuman, laxsamana,

* Di Babylon.....Semiramis....Nimrod.
* Di Kanaan......Ashtoreth/Ashtarte.....Baal.
* Di Mesir.........Isis................Osiris.
* Di Yunani.......Aphrodite....Apollo.
* Di India..........Devaki..........Krishna.
* Di India..........Isi..................Iswara.
* Di Romawi..... Fortuna........Jupiter.
* Di Efesus........Diana.
* Di China.........Shing Moo. Dewi Kwan Yin
* Di Arab..........Allah.....(M)
* Di Rome.........Siti Mariam dan Isa (madonna)

Kitab2 dongeng yang 'disucikan' dipenuhi dengan skrip2 yang 'menyalah' dan 'membenarkan'. skrip mitos2 yang dihafal dan diulang2 olih penganut2nya (watak wayang = alat2 tajjaliat)

skrip2 yang diadun 'syaitan2' (Cleopatra dan Nimrod) yang dipelajari dari 'malaikat2'???? harut wal marut dizaman pelacur Babel/ Babilon = Semiramis @ ratu syurga. rujuk ayat AQ 2:102

sdr prime,

Dan inilah hasil dari 'tidak membuangin tanda2'
turun dari haqiqat kepada 'terang'... tanpa cahaya.
berharfiah, bersuara.

sedang yang satu menafi... yang lain meng isbati....
bukankah ianya sudah secocok!
lalu mengapa tidak di buangin aja itu tanda....
atau turun aja dari sana...
supaya segala galanya terang
walaupun tanpa cahaya....

selagi masih didaerah yang berhurup berharfiah dan bersuara ini....
TELUSURI AJA HAQIQATNYA YANG BAGAIKAN TIADA BERHAQIQAT..

sekoi Wed Dec 23, 2009 5:08 am

**Merpati Putih** Wed Dec 23, 2009 9:52 am

AQ, injil, zabur, taurat, avesta, vedas..... 'sangat jelas penerangannya', dan nasihat2 dari 'tuhan palsu, malaikat palsu, nabi palsu, syaitan palsu', yang menjanjikan syurga palsu, neraka palsu yang diselang selikan dengan mu'jizat2 palsu sebagai skrip2 hafalan untuk manusia kaku, beku dan jumud.

Ramai yg 'terpedaya' dengan misi2 nabi palsu dan ketentuan agama yg.berasal dari kitab2 dan agama2 berasal dari rekaan manusia. Nabi2 palsu adalah serigala2 yang bertopengkan pengembala2 dikalangan kambing2 tolol.

Andainya insan tahu, bahawa ianya tidak akan mati, nescaya ia tidak akan terikut2 dengan kepalsuan2 ini.

1. Yang paling jelas, tidak ada sesiapapun, dari dahulu sampai kini, yang pernah menyaksikan 'Tuhan' n malikat' menyampaikan wahyu kepada nabi2. Bahkan semua kitab2 'berbahasa' manusia dan 'ditulis' olih tangan2 manusia.(dan ini, semua manusia telah menyaksikannya)

2. kiranya kitab2 ini benar dan lansung dari 'Tuhan Yang Maha Berilmu', nescaya tidak ada keraguan2 didalamnya. Tidak ada satu manusiapun akan mempesoalkankan kesahihannya.

3. Bahkan, andainya kitab2 ini benar dan sempurna, nescaya semua manusia akan berpegang kepada yang amat sempurna, rapi susunannya, tanpa berkecuali walaupun seorang pun.

Maka, dengan Kerana kepalsuan2 kitab2 inilah, manusia berpecah belah, menyalahkan, membenarkan, menyesat2kan diantara satu dengan lain.(kerana kitab2 ini adalah direka olih tuhan2 yang berjenama nabi2 palsu.. yang pintar memalsukan fakta2)

Apakah ada diantara sdr. yang pernah menyaksikan 'TUHAN' sendiri yang menulis kitab2 ini???

Ya manusia!! kembalilah kepada 'TuhanMU yang Asli'.. Tuhan/ KEDIRIAN yang sentiasa sebati, mesra zatiah. "Wat pe na' ambil 'tuhan' orang lain pulak?????"

tokbiru Wed Dec 23, 2009 12:27 pm

Segala bentuk tulisan/perkataan/ucapan/kata merupakan satu bentuk character yg bersifat 'liquid' @ 'flexible' yg boleh di 'form' mengikut kesesuain/keadaan penterjemahnya/penakwilnya. Tidak terkecuali kitab2 suci yg tertuang segala informasi berhubung dengan kepercayaan. Hal ini boleh dilihat dgn jelas melalui sudut 'tafsir'nya yang berbilang ragam melalui pelbagai aliran kepercayaan/mazhab. Jadi yang mana yg sesungguh2nya/ultimate?? Justeru, apakah rasionalnya mengambil satu hal yg bukan bersifat 'absolute' untuk dijadikan pedoman/kepercayaan?? Sekadar berebut-rebut fantasi untuk direalitikan??

tokbiru Wed Dec 23, 2009 12:30 pm

Can FANTASY be REALITY?
Absolutely !!!!!
When something can be THEORIZED, everything can be REALIZED
What once was NOTHING can oneday be SPECIAL SOMETHING"

tokbiru Wed Dec 23, 2009 12:30 pm

Ke'gah'an pada kitab2 suci bukan berpunca dari isinya/setiap baris patah kata2nya, melainkan apabila diwar2kan oleh penggemar2nya melalui suapan2 informasi terkini agar ianya kelihatan benar/hebat.. Hebat atau tidak pula bergantung kepada hujah siapa yg lebih dominon dan praktikal.. Betapa peliknya sebuah kitab yg dikarang dengan huruf2 yg kaku/mati sejak lebih ribuan tahun lalu mampu 'menghidupkan' kebenaran yg terkesan pada hari ini!!

tokbiru Wed Dec 23, 2009 12:31 pm

Logisnya, cuma orang2 pada hari ini yg bertungkus-lumus menghidupkan karangan2 tua tersebut agar kelihatan bernilai..!! Musykilnya, anugerah 'kebijaksanaan' yg dimiliki mereka telah 'secara sengaja' disandarkan kepada monolit/avatar/monumen/kitab yg pada kenyataannya memang tak mampu berfikir langsung ( baik untuk dirinya sendiri, apatah lagi untuk umat sejagat ).. Inilah berhala2 yg disembah2 dan diagung2 oleh si para 'sipandai buduh' sebagai keramat2 mati.

**Merpati Putih** Wed Dec 23, 2009 3:37 pm

tokbiru wrote:1.Logisnya, cuma orang2 pada hari ini yg bertungkus-lumus menghidupkan karangan2 tua tersebut agar kelihatan bernilai..!!

2. Musykilnya, anugerah 'kebijaksanaan' yg dimiliki mereka telah 'secara sengaja' disandarkan kepada monolit/avatar/monumen/kitab yg pada kenyataannya memang tak mampu berfikir langsung ( baik untuk dirinya sendiri, apatah lagi untuk umat sejagat )..

3. Inilah berhala2 yg disembah2 dan diagung2 oleh si para 'sipandai buduh' sebagai keramat2 mati.

'Kita2' telah dihijab olih perisian2 ulama'2 fundamentalis.@ Freemanson. Kita2 telah dihidangkan dan disogok dengan janji palsu umpamanya: 72 bidadari matrik (M), tanpa dalil dan fakta2 kukuh.

'Kita2' dilarang menyanggah teori2 ugama, supaya pemikiran kita beku, jumud, kerdil.. agar mudah ditawan olih serigala2 freemanson era Babilon. Dajjal2 yang telah pun mucul diera Mesir Purba. = Nimrod n Cleopatra @ semiramis n Tarmuz, dan kesemua ugama2 dunia bermula dari sini.

Nimrod bin kush bin Ham/ Sam bin Noh.
Persoalannya: Noah nabi yang terpilih olih 'Tuhan' berwariskan Firaun??????

'Kita2' dilarang mempersoalkan puisi2 yang diadun olih penulis kitab2, agar 'kita2' tidak dicap sebagai tidak beriman/ munafik kepada penulisannya.

'Kita2' telah memuat turun perisian2 purba yang ketinggalan zaman. Dan adakah kita masih diera 'Flinstone'?

Sebahagian dari keanihan2 yang agak janggal dan jengkel diera teknologi super.

Nabi2, ulama'2, rabi2, paderi2, sami2, professor, ustaz2, para filosof….. juga makan nasi/ roti seperti 'kita2', melainkan kalau sdr2 pernah menyaksikan mereka2 memakan besi, kayu, emas, bijeh, botol2…. Maka, mungkin bolihlah sdr2 percaya dengan omong2 mereka.

Hayat tidak akan. dan mustahil berakhir dengan ilusi2 kematian. Hayat akan terus beraksi seumpama 'tidur dan jaga'. Ilusi2 kematian yang diwar2kan didalam kitab2 'suci' adalah virus kuno. Manusia tidak pernah mengalami kematian. "kalu tak percaya!!! Tanyalah orang2 yang sudah mati".

Cucilah minda dengan chlorox, sabun-lux, pakai antiseptik untuk mencuci virus2. Bilas dan bilas, hingga kembali keasal fitrah. Bersihkan dari saki baki perisian2… dan kemudian buka halaman baru RAW PORTION. Seterusnya muat turun perisian yang telah dikaji kesahihannya. Atau membiarkannya terus kosong… abadi2.. abadi2.

prime Wed Dec 23, 2009 8:34 pm

tokbiru wrote:Logisnya, cuma orang2 pada hari ini yg bertungkus-lumus menghidupkan karangan2 tua tersebut agar kelihatan bernilai..!! Musykilnya, anugerah 'kebijaksanaan' yg dimiliki mereka telah 'secara sengaja' disandarkan kepada monolit/avatar/monumen/kitab yg pada kenyataannya memang tak mampu berfikir langsung ( baik untuk dirinya sendiri, apatah lagi untuk umat sejagat ).. Inilah berhala2 yg disembah2 dan diagung2 oleh si para 'sipandai buduh' sebagai keramat2 mati.

apakah yang dipelikkan oleh manusia2 ini....
tidakkah dia mengakui kebesaran tuhannya....
dengannya juga dia menjadiKAN matanya untuk melihat....
dengannya juga dia dijadikan telinganya untuk mendengar...
dengannya juga dia dijadikan kalamnya supaya berkata2...
sedangkan berhala2 hatinya sendiri tidak mampu dirobohkannya...
enak aja dia " mengata2 didepan tuhannya "

SEDANGKAN NIKMAT TUHANNYA YANG MANAKAH CUBA DIDUSTAKANNYA...
TERIMA AJA LA SEBAHAGIAN YANG PANDAI DAN BUDUH UNTUK DIRINYA SENDIRI.....
BUKAN KAH ITU NIKMAT YANG DIBERI.....
ADAKAH NIKMAT2 LAIN YANG TERTINGGAL DI DEPAN ATAU DIBELAKANGNYA???

salik Wed Dec 23, 2009 9:38 pm

prime wrote:
tokbiru wrote:Logisnya, cuma orang2 pada hari ini yg bertungkus-lumus menghidupkan karangan2 tua tersebut agar kelihatan bernilai..!! Musykilnya, anugerah 'kebijaksanaan' yg dimiliki mereka telah 'secara sengaja' disandarkan kepada monolit/avatar/monumen/kitab yg pada kenyataannya memang tak mampu berfikir langsung ( baik untuk dirinya sendiri, apatah lagi untuk umat sejagat ).. Inilah berhala2 yg disembah2 dan diagung2 oleh si para 'sipandai buduh' sebagai keramat2 mati.

apakah yang dipelikkan oleh manusia2 ini....
tidakkah dia mengakui kebesaran tuhannya....
dengannya juga dia menjadiKAN matanya untuk melihat....
dengannya juga dia dijadikan telinganya untuk mendengar...
dengannya juga dia dijadikan kalamnya supaya berkata2...
sedangkan berhala2 hatinya sendiri tidak mampu dirobohkannya...
enak aja dia " mengata2 didepan tuhannya "

SEDANGKAN NIKMAT TUHANNYA YANG MANAKAH CUBA DIDUSTAKANNYA...
TERIMA AJA LA SEBAHAGIAN YANG PANDAI DAN BUDUH
UNTUK DIRINYA SENDIRI.....
BUKAN KAH ITU NIKMAT YANG DIBERI.....
ADAKAH NIKMAT2 LAIN YANG TERTINGGAL DI DEPAN ATAU DIBELAKANGNYA???

Ya, Setuju dengan Bapak Prime ,
Kerna Firmannya dalam Hadis qudsi " Janganlah engkau kutuki zaman , Kerana AKULAH ZAMAN "
Walaubagaimana pun Maksud disebalik katakata tok biru sukar di fahami jika tidak mengetahui tujuan disebaliknya"
Cuma dari segi tujuan yang hakiki ialah " ALLAH SEGALA TUJUAN"
Tujuan Allah , Bukannya tujuan manusia.
Jika didudukkan dengan benar
Maqam Redha sepenuhnya dan setulusnya sukar ya pak
Apa begitu Bapak PRIME>

spanjunk Thu Dec 24, 2009 1:12 am

salamunkaulanminrabbinrahim...

salik wrote:Panjang juga cerita Pak Sekoi , Anyway thanks for your info
====================================================================
Petunjuk Pertama
Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang. بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ 1
====================================================================
Petunjuk Kedua
Segala puji bagi Allah, Tuhan semesta alam, الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ 2
====================================================================
Petunjuk ketiga
Maha Pemurah lagi Maha Penyayang, الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ 3
====================================================================
Petunjuk keempat
Yang menguasai hari pembalasan. مَالِكِ يَوْمِ الدِّينِ 4
====================================================================
Petunjuk kelima
Hanya kepada Engkaulah kami menyembah dan
hanya kepada Engkaulah kami mohon pertolongan إِيَّاكَ نَعْبُدُ وَإِيَّاكَ نَسْتَعِينُ 5
====================================================================
Petunjuk keenam
Tunjukilah kami jalan yang lurus, اهْدِنَا الصِّرَاطَ الْمُسْتَقِيمَ 6
====================================================================
Petunjuk ke tujuh
Pilih Sahaja Jalan Mana Yang Di Mahukan.
(Yaitu) jalan orang-orang yang telah Engkau anugerahkan nikmat kepada mereka,
Bukan (jalan) mereka yang dimurkai
Dan bukan (pula jalan) mereka yang sesat. صِرَاطَ الَّذِينَ أَنْعَمْتَ عَلَيْهِمْ غَيْرِ الْمَغْضُوبِ عَلَيْهِمْ وَلا الضَّالِّينَ

Petunjuk ketujuh Ada Tiga Jalan.
Bila Sudah Naik Langit Ketujuh
Pilih Sahaja Apakah Kemahuan kita....yer tak ?
Nak Jadi Nabi?
Nak Jadi Khalifah?
Nak Jadi Malaikat?
Nak Jadi Yahudi?
Nak Jadi Nasoro?
Nak Jadi Hamba?
Atau Nak Jadi Apa Yang Akan Terjadi?

73 pintu, 73 jalan....
yang sampai hanya satu jalan.....
memang lerrrrr....
satu yang baka/kekal....
yang lain baharu/binasa.....
DH TU JEK YANG ADA.....
waakakakak...wakakkaka
dh betul la tuh tuan salik.....
pilih kan ajek la jalan yg benar tuh....
walau pun dh takde pilihan.....
puaskan jek hati....
wakakakakak.....

farquhar wrote:
Merpati Putih wrote:

jadi KESILAPAN itu apa sebenarnya...???
bagaimana nak diajarkan/ditajallikan/transformasikan....???
TUHAN yang maha Mukamil senantiasa HAQ/BENAR....
Bagaimana nak diajarkan kepada HAMBA dan PESURUHNYA....???
Supaya dapat dibezakan BATHIL dan BENAR....
main cakap jek???
teruskan bicara tok....

entahla sdr farquhar...
Pada tok hanya ada satu penyelesaian..
kembali ke keseragaman zat.. mutlaq.. tanpa imej2, kata2, rasa, suara..... infinite '0'/ kosong tanpa kosong.

bagaimana kita nak tau pula kita dh kembali ke 'o'/infinite/kosong tanpa kosong???
tok....
bukan ke MA'ANI itulah MA'NAWI....
MA'NAWI itulah MA'ANI.....
apa lagi yang ada???
saya bukan nak mengajar....
bahkan ilmu tok lagi tinggi....
cuma nak mengutarakan pendapat sahaja...

bukan ke antara 'o' dan tanpa kosong itu sesuatu yang 'haliah' untuk diperkatakan???
EHSAN aje la tok....
kosong tak kenal diri....
tanpa kosong lagi la tak kenal diri....
PABILA BERHADAPAN....
ALASTUBIROBBIKUM...... katanya...
ya BAHKAN..... jawabnya pula....

TUHAN itu MAHA IKHLAS sampai dirinya pun dia tak boleh lihat....
SAMPAI KATA2NYA PUN TANPA SUARA....
MENDENGARNYA PULA TANPA TELINGA....

YANG ADA HANYALAH ' KEADAANNYA ' APABILA IA MELIHAT KEPADA HAMBANYA MATA
KEADAANNYA APABILA IA MENDENGAR KEPADA MAKHLUKNYA TELINGA....
KEADAANNYA APABILA IA BERKATA2 KEPADA HAMBANYA MULUT...

SUDAH TENTU ADAM ITU SAMA DENGAN TIADA...
MAKA MANUSIA TIADA....
MAKA WUJUDNYA SEMATA2....

BARANGSIAPA BERMAKRIFAT " SELAIN DIRINYA "...
BUKAN KAH IA SESAT YANG NYATA???
KERANA SELAIN DIRINYA MEMANG TIADA...........
TAK PERLU DITIAADAKAN LAGI....

maaf sifu2 sekalian...
bukan niat saya untuk mengajar...
cuma mengutarakan pendapat.....
bak kata sifu hamim.....

Apabila '" BERJEMAAH '" Jadilah '" ILMU BERBAHAS '"

apabila " NABI " salah baca....
MEMANG PATUT PUN KENE TEGUR....
wakakakaka....
wakakakakka.....

AKU ADALAH GEDUNG ILMU....
DIMANA ALI ADALAH PINTUNYA.....
WAKAKAKAAK...
WAKAKAKAK...
JEMPUT MASUK SIFU FARQUHAR....
AND MAY THE " ORCE BE WITH U "
AMEN..

salik wrote:Marx dengan perlawanannya terhadap agama, dan lain-lain masih banyak lagi. Mereka pada umumnya melibatkan dunia pemikiran, bahawa akhlak itu tidak wujud subyektif , agama itu khurafat (dongeng tanpa dasar)

dia bengang sebenarnye....
pasal tak dapat jadik menteri....
duduk dalam gua... jibril x datang....
wakakkakak....
akakakkakak...
cas ion -ve banyak sangat dalam badan dia nh....
tu yang nak membatal jek keje dia....
kalau dia nh pegang 'VETO' masak le jawabnye....

prime wrote:
tokbiru wrote:Logisnya, cuma orang2 pada hari ini yg bertungkus-lumus menghidupkan karangan2 tua tersebut agar kelihatan bernilai..!! Musykilnya, anugerah 'kebijaksanaan' yg dimiliki mereka telah 'secara sengaja' disandarkan kepada monolit/avatar/monumen/kitab yg pada kenyataannya memang tak mampu berfikir langsung ( baik untuk dirinya sendiri, apatah lagi untuk umat sejagat ).. Inilah berhala2 yg disembah2 dan diagung2 oleh si para 'sipandai buduh' sebagai keramat2 mati.
apakah yang dipelikkan oleh manusia2 ini....
tidakkah dia mengakui kebesaran tuhannya....
dengannya juga dia menjadiKAN matanya untuk melihat....
dengannya juga dia dijadikan telinganya untuk mendengar...
dengannya juga dia dijadikan kalamnya supaya berkata2...
sedangkan berhala2 hatinya sendiri tidak mampu dirobohkannya...
enak aja dia " mengata2 didepan tuhannya "

SEDANGKAN NIKMAT TUHANNYA YANG MANAKAH CUBA DIDUSTAKANNYA...
TERIMA AJA LA SEBAHAGIAN YANG PANDAI DAN BUDUH UNTUK DIRINYA SENDIRI.....
BUKAN KAH ITU NIKMAT YANG DIBERI.....
ADAKAH NIKMAT2 LAIN YANG TERTINGGAL DI DEPAN ATAU DIBELAKANGNYA???

ARRAHMAN itu kan maha pemurah...

Merpati putih wrote:9. Kesemua 'Kitab2 suci', tanpa terkecuali walaupun AQ, penuh dengan percanggahan, pertentangan, dongeng2 yang berlebihan (tak masuk akal) dan kerana itu tidak layak dinobatkan sebagai kalam Tuhan yang sempurna."

lerrrrr....
bukan ke semunya dari Aqal wal maani maana....
macamana plak tak masuk dek aqal???

Merpati putih wrote:Walau bagaimanapun:'Ko diwajibkan percaya walaupun ianya dongeng2, kalau ko tak percaya, maka tidaklah ko beriman. kerana intonasi 'MESTI PERCAYA' adalah wajib dalam rukun iman.

wakakakak....
dh nama pun RUKUN IMAN...
sememangnye berkait TENTANG IMAN lerrrr....
IMAN kan = PERCAYA...
mestilah percaya TERHADAP IMAN tu sendiri....
KALAU DH TAK PERCAYA.... = TAKDE IMAN...

wajib tu kan = ada
almaknanya mestilah ade ye tak......
KALAU DH TAKDE = MUSTAHIL PLAK....
takkanlah WAJIB ngan MUSTAHIL tuh sama plaaakkkk....
kalau dah sama ape yg nak diceritakan plak....
wakakakakakaka
wakjakakakak....kakaka

salik Thu Dec 24, 2009 1:47 am

tokbiru wrote:Ke'gah'an pada kitab2 suci bukan berpunca dari isinya/setiap baris patah kata2nya, melainkan apabila diwar2kan oleh penggemar2nya melalui suapan2 informasi terkini agar ianya kelihatan benar/hebat.. Hebat atau tidak pula bergantung kepada hujah siapa yg lebih dominon dan praktikal.. Betapa peliknya sebuah kitab yg dikarang dengan huruf2 yg kaku/mati sejak lebih ribuan tahun lalu mampu 'menghidupkan' kebenaran yg terkesan pada hari ini!!

Jika Alquran dijadikan DIRI , maka tidak perlu lagi dibukukan dan di simpan dalam Almari,
kerana Alquran sudah BERDIRI sepenuhnya pada manusia manusia.
Oleh kerana kitab Alquran tidak didirikan Maka tetaplah ianya seadanya sebagai Buku yang ditulis di atas kertas.
Kerana manusia tidak menulisnya pada diri.sebaliknya menulis di luar DIRI.

Inilah Hikmahnya Muhammad itu dijadikan tuhan sebagai Nabi yang UMMI ( tidak tahu tulis dan baca =atas kertas)
Kerana tulisannya ialah keatas dirinya sendiri (PERBUATANNYA/amalannya) dan bacaannya pada dirinya dan pada diri yang lain dan juga Alam ini.
Jika Alquran di Amalkan isinya ( DIDIRIKAN) maka jadilah Alquran itu DIRI kita.

( YANG SAYANGNYA MANUSIA MENYIMPAN DIRINYA SENDIRI DI DALAM ALMARI DAN DI LAMAN WEB)

Wallahu A'lam bissawa'

**Merpati Putih** Thu Dec 24, 2009 10:14 am

Ugama X berharap agar semua manusia atau global menganuti ugama X. Selain dari ugama X dikatakan salah dan sesat.. ugama2 yang membawa keneraka.

Berbagai2 cara dan iklan2 dipertontonkan untuk mengelirukan 'perhatian/ fokus'. Mr (M).. seorang ummi/ buta huruf.. tapi dia seorang negarawan terulung!!!

Umpamanya Mother Teresa dari Calcutta berdoa disetiap kali sembahyangnya berharap agar semua manusia didunia menjadi penganut filosofi katolik: "Aku berdoa agar semua orang menjadi Kristian, dan setiap orang Kristian menjadi seorang Katolik, dan setiap Katolik untuk menjadi seorang Santo/ wali'.

Persoalan: Keyaqinan @ ketololan nenek/ 'moyangku' Teresa dihalunasi olih sihir2 'kitab suci', yang menjanjikan kepadanya dengan berbagai2 kemudahan 'palsu', yang akan diraihnya dialam barzah. Dia tidak mampu lagi membezakan yang mana 'HAQ' dan yang mana 'BATIL'. (dia percaya dgn tiap2 hal yang tidak pernah disaksikannya????)

Dia telah menjadi santos/ wali dengan 'ketaksubannya @ kebaghalan'

Yang pelik @ tersasul, manusia2 percaya dgn konspirasi2 dan manipulasi2 rekaan ilumati orang yang dah lupus, seperti mengulang2i dongeng2 P RAMLEE. 'Manusia pintar???' memang suka membaca cerita2 penglipur lara yang mengasyikan serta melekakan.

Dari segi sejarah dan mungkin juga mitos2yg direka.. (M) adalah dari kalangan bangsawan Quraish. Beliau telah dipelihara olih datuknya dan juga pamannya.. selepas ayahanda dan bondanya meninggal.. [mungkinkah (M) ummi @ buta huruf??? Atau ada udang disebalik jariiiiiiiiiing??? Atau (M) sememang nakal dan suka ponteng sekolah dizaman budaknya]

Paman beliau, Abu Mutalib telah memelihara (M) bersama sepupunya Ali. Bahkan Ali dikatakan pernah menulis kitab Najhul Balaghah, merupakan kitab yang berisi kompilasi khotbah, surat, dan ucapan-ucapan Ali…. Dimanakah rasionalnya ummi/ buta huruf (M)

'Kita2' telah dihijab olih perisian2 ulama'2 fundamentalis.@ Freemanson..

**Merpati Putih** Thu Dec 24, 2009 1:04 pm

Juru2 iklan ini lupa bahawa pada dirinya, 'tersedia' perisian2.pengintip (spyware = logika), yang mampu membezakan yang mana HAQ, dan yang mana bathil, namun kerakusan komersialnya (untuuuun… untuuun!!.. selamat.. selamat.. dibarzah), ia seolah2 mahu melupakan 'naluri' kepakaran juruintipnya

**Merpati Putih** Fri Dec 25, 2009 11:30 am

ugama dan logik tidak akan pernah bersatu, karena adanya perbezaan 'pola pikir'.

Yang berugama berkhayal tentang setiap yang didengarinya dari 'orang lain'.

Yang berlogika sentiasa berfikir 'dilingkungan kediriannya' dan berepistemologi = sentiasa 'mencerna kebenaran' melalui penelitian.

Yang jelas, kedua2nya masih didaerah ilusi2.

Sponsored content