'kerana allah taala'

zali Sat Dec 27, 2008 10:17 am

saban hari dan malam mereka berniat.

niat sembahyang,niat puasa,niat mandi wajib dll.
maka sudah pastilah setiap niat itu akan di sudahi dengan...'kerana allah taala'

yang nak dipersoalkan di sini adalah hujung jatuh ayat terakhir niat itu.

ramai yang beranggapan : kerana = untuk

meraka mandi,solat dll semua kerana allah perintah dan mereka buat semata-mata
untuk allah taala...ini sudah advance bila mereka dah boleh buat berbagai perkara untuk allah.

'kerana allah taala' itu hujung jatuhnya adalah kerana allah taala yang beri dan bukan
apa yang kita buat kerana/untuk allah taala.

perlu beranggapan : kerana = dari

**Merpati Putih** Sat Dec 27, 2008 12:26 pm

zali wrote:'kerana allah taala' itu hujung jatuhnya adalah kerana allah taala yang beri dan bukan apa yang kita buat kerana/untuk allah taala.

perlu beranggapan : kerana = dari

Berkesan sekali fahaman sdr zali, teruskan memecah patung2 imaginasi 'KEBIASAAN', yang korup..ta'sub dan jumud. What a Face

Saint Nicholas Sat Dec 27, 2008 8:18 pm

Shalom,

Yah, saya juga punya paham yang sama. Mungkin banyak yang tidak tahu umat Kristen juga banyak sekali yang berpaham begini khususnya yang unitari.

"..aku tidak cuba menurut kemahuanku sendiri melainkan kemahuan Allah yang mengutus aku.”
(Yohanes 5:30)

Pokoknya yang benar-benar punya kemahuan hanya Allah, insan tiada daya upaya. Muslim biasanya menyebutnya "Lahaulawala quwwatailla billahil aliyil azim." Nggak ada daya juga upaya selain daya dan upaya Allah yang Maha Tinggi lagi Maha Besar. (kalo salah harap kalian betulin)

Juga al-Quran The Last Testament juga menyatakannya (saya tidak ingat surah berapa dan ayat berapa) yang bunyinya "Wallahuqalaqkum, wa ma takmalun." Maksudnya "Dan Allah yang membuat kalian, (dan Allah juga yang membuat) apa yang kalian buat."

Wahhh, sudah ada cocoknya Kristen sama Islam dari sudut ini.

God Bless U

**Merpati Putih** Sun Dec 28, 2008 12:16 am

Saint Nicholas wrote:Shalom,Wahhh, sudah ada cocoknya Kristen sama Islam dari sudut ini.

God Bless U

God bless us all bro. Nicholas,
Banyak cocuknya Kristen, Islam, Hindu, Buddha dan ugama2 lain, tetapi hanya persepsinya yang bertantantangan, agar saudara dan kawan2 kita dapat mencari jalan penyelesaiannya.

Saint Nicholas Sun Dec 28, 2008 2:55 am

Merpati Putih wrote:
Saint Nicholas wrote:Shalom,Wahhh, sudah ada cocoknya Kristen sama Islam dari sudut ini.

God Bless U

God bless us all bro. Nicholas,
Banyak cocuknya Kristen, Islam, Hindu, Buddha dan ugama2 lain, tetapi hanya persepsinya yang bertantantangan, agar saudara dan kawan2 kita dapat mencari jalan penyelesaiannya.

Penyelesaiannya pada pandangan gue haruslah dikaji secara jujurnya semua kitab-kitab agama. Malangnya naskah-naskah awal Kristen masih saja disorokkan dibanyak loaksi terutamanya Vatican. Naskah asal Weda juga tidak dibuka untuk tontonan ramai sekalipun umatnya sendiri.

**Merpati Putih** Sun Dec 28, 2008 8:01 pm

Saint Nicholas wrote:Penyelesaiannya pada pandangan gue haruslah dikaji secara jujurnya semua kitab-kitab agama. Malangnya naskah-naskah awal Kristen masih saja disorokkan dibanyak loaksi terutamanya Vatican. Naskah asal Weda juga tidak dibuka untuk tontonan ramai sekalipun umatnya sendiri.

Bro. Nicholas, may GUSTI bless everybody. Ameen.
Pada pandangan saya, kaji dan terus mengkaji seta meneliti. Manusia dihanyuti arus senikata2 bahasa yang tidak memungkinkan dia menyurut ke awal fitrah kejadian INSAN/KEMANUSIAAN. Manusia dihanyuti olih istllah kalut tanpa noktah perhentian, kerana bersandar kepda ilmu2 yang dibikin olih orang lain. Insan yaqin kepada orang lain kerana dia lupa yang dirinya juga manusia yang di tunggangi AR RUH KETUHANAN.

Bangsa ini memuliakan Aku (Yesus) dengan bibirnya, padahal hatinya jauh daripadaKu. Percuma mereka beribadah kepadaKu, sedangkan ajaran yang mereka ajarkan ialah PERINTAH MANUSIA (Matius 15:8-10

Saint Nicholas Sun Dec 28, 2008 11:13 pm

“Bangsa ini memuliakan Aku (Yesus) dengan bibirnya, padahal hatinya jauh daripadaKu. Percuma mereka beribadah kepadaKu, sedangkan ajaran yang mereka ajarkan ialah PERINTAH MANUSIA.”
(Matius 15:8-10)

Shalom Tuan Merpati,

Pertama sekali, ayat Gospel yang anda kutip ada sedikit tidak cocoknya karena sumbernya yang asli ialah Matius 15: 8-9 sahaja. Ayat 10 nya tidak disertakan.

Keduanya, menurut kajian para Unitari, ayat ini sudah diubahsuai agar bisa tampak Yesus sebagai Tuhan. Ini mainannya para Trinitarian yang gemar menyelewengkan Injil. Ayat yang lebih asli bunyinya sedemikian:

“Ibadat mereka sia-sia, sebab mereka mengajarkan hukum-hukum manusia, bukan hukum-hukum Allah.”
(Bible Firman Allah Yang Hidup)

Tidak ada kalimah “mereka beribadah kepadaku (Yesus)”. Juga liat lagi:

"Tetapi tjoema-tjoema (sia-sia) dia-orang MENGHORMATI Akoe, sebab dia-orang mengadjar pengadjaran, jang parentah manoesia."
(Bible Klinkert 1863)

Mereka menghormati Yesus , bukan menyembahnya. Lagi bukti:

"Tetapi tjoema-tjoema (sia-sia) mareka-itoe MEMOELIAKAN DAKOE, karena mareka-itoe mengadjarkan beberapa pengadjaran hoekoem manoesia;"
(Bible Klinkert 1870)

Memuliakan, bukan menyembah. Lagi bukti:

“But their worship is to no purpose, while they give as their teaching the rules of men.”
(Bible in Basic English)

Ringkasnya ibadah dalam ayat itu mengisahkan ibadah kepada Allah, tidak sama Yesus.

Ketiganya, dalam ayat itu Yesus menunjukkan kekesalan kepada mereka yang menolak perintah Allah yang bersumberkan para awatar termasuklah dirinya dan kitab suci, tetapi menerima perintah manusia. Dan perintah/ hukum-hukum manusia itu tentunya datang dari akal pikiran manusia sendiri.

Jadinya Yesus melarang manusia yang berhukum menggunakan akal sendiri (walaupun akal manusia itu pada hakikatnya akal Tuhan juga tetapi serba lemah dan selalu memikirkan keburukan) dan mahu manusia berhukum dengan ajaran para nabi dan kitab suci (karena kedua-duanya akal Tuhan juga tetapi akal yang 100% memikirkan kebaikan).

GBU.

zali Sun Dec 28, 2008 11:50 pm

Ketiganya, dalam ayat itu Yesus menunjukkan kekesalan kepada mereka yang menolak perintah Allah yang bersumberkan para awatar termasuklah dirinya dan kitab suci, tetapi menerima perintah manusia. Dan perintah/ hukum-hukum manusia itu tentunya datang dari akal pikiran manusia sendiri.

nick...
seperti ayat yang di atas apa pula pendapat/pandangan kamu
tentang hukum hudud/hukum allah yang adakah mesti atau tidak
dilaksanakan oleh sesebuah kerajaan?

**Merpati Putih** Sun Dec 28, 2008 11:51 pm

Bro. Nicholas,

Saudara bantu saya dengan menghantar link Alkitab Unitarian (bahasa Indonesia). Nanti saya akan masukan kedaftar link saya di blog Tokbatinsenoi. tks affraid

Saint Nicholas Mon Dec 29, 2008 12:13 am

Merpati Putih wrote:
Bro. Nicholas,

Saudara bantu saya dengan menghantar link Alkitab Unitarian (bahasa Indonesia). Nanti saya akan masukan kedaftar link saya di blog Tokbatinsenoi. tks

Alkitabnya Unitarian nga ada yang disusun penuh. Malahan di Barat juga ngak pernah ada alkitab khusus Unitarian. Ini karena Unitarian tidak punya kelulusan untuk menyemak lembaran2 manuskrip awal Bible di Vatican. Makanya Unitarian masih juga menggunakan mana-mana alkitab or Bible. Bedanya kaum Unitarian diajarin n punya kemampuan untuk menilai apa yang benar dan apa yang palsu . Saya sendiri punya Bible NKJV New King James Version yang disediakan oleh kaum Protestan. Ini antara Bible yang menghampiri kebenaran.

Kalo di Indonesi mudah aja mendapatkan Alkitab. Kabarnya di Malysia sedikit sukar.

Dalam sejarah Kristen, kaum Unitarian banyak dibunuh oleh kaum Trinitarian. Maka dari sisi agama Islam, kami Unitarian selayaknya digelar Ahli Kitab yang Benar, bukannya Ahli Kitab yang Kafir.

O ya. Satu ingatan. Unitarian juga punya satu dua mazhab/ sekte dan ada sedikit perbedaan sesama sendiri. Very Happy

Saint Nicholas Mon Dec 29, 2008 12:18 am

zali wrote:Ketiganya, dalam ayat itu Yesus menunjukkan kekesalan kepada mereka yang menolak perintah Allah yang bersumberkan para awatar termasuklah dirinya dan kitab suci, tetapi menerima perintah manusia. Dan perintah/ hukum-hukum manusia itu tentunya datang dari akal pikiran manusia sendiri.

nick...
seperti ayat yang di atas apa pula pendapat/pandangan kamu
tentang hukum hudud/hukum allah yang adakah mesti atau tidak
dilaksanakan oleh sesebuah kerajaan?

Shalom Zali,

Hal itu bergantung kepada suasananya.
Jika kita punya kemmapuan untuk meletakkannya sebagai undang-undang negara, maka semestinya kita wajib melaksanakan. namun jika kita dan masyarakat masih belum mampu, jangan dipaksakan. Namun usaha ke arah itu tetap juga berjalan walaupun seinci demi seinci.

Malangnya dalam ajaran Yesus, Yesus tidak bicara panajang tentang pembinaan sebuah negara. Yesus sendiri tidak sempat memimpin. Sebab itu dalam senarai 100 tokoh utama dunia, awatar Muhammad berada di rangking teratas. Muhammad berjalan di muka bumi 23 tahun berbanding Yesus 3 tahun. pastinya Muhamma lebih meneladankan banyak perkara. Very Happy

**Merpati Putih** Sat Jan 10, 2009 9:41 am

Shalom Zali,

Hal itu bergantung kepada suasananya.
Jika kita punya kemmapuan untuk meletakkannya sebagai undang-undang negara, maka semestinya kita wajib melaksanakan. namun jika kita dan masyarakat masih belum mampu, jangan dipaksakan. Namun usaha ke arah itu tetap juga berjalan walaupun seinci demi seinci.

Malangnya dalam ajaran Yesus, Yesus tidak bicara panajang tentang pembinaan sebuah negara. Yesus sendiri tidak sempat memimpin. Sebab itu dalam senarai 100 tokoh utama dunia, awatar Muhammad berada di rangking teratas. Muhammad berjalan di muka bumi 23 tahun berbanding Yesus 3 tahun. pastinya Muhamma lebih meneladankan banyak perkara.

Faham itu bukannya dengan kata2, ianya hanya isyarat dari gelombang minda. Kucing tidak memahami kata2 tetapi ia faham dengan apa yang diwahyu atau diilhamkan kepadanya. Begitu juga kata2 manusia. Keseluruhan kata manusia hanyalah isyarah2. Banyak orang bolih berkata2 dengan lancar, tetapi ia ta faham apa yang dimaksukannya. Ar RUMI pernah berkata 'Aku sendiri tidak mengerti apa yang aku katakan'

uajngdm Mon Feb 23, 2009 2:10 pm

Salam...

Kerana disebabkan. Untuk dibuat bagi pehak. Mana yang benar??

Apapun jawapan diatas tetap salah. Perlakuan yang ada sebab dan kerana bukan yang murni. Allah tidak memerlukan diri kita untuk dan kerana DIA. Maha suci Dia dari semua prasangka. UjudNYA bukan kerana atau untuk!!! sesiapa. Bahkan bukan dari kita jua, maupun dariNYA jua.

Oleh itu LILLAHITAALA itu bukan hak kita, milikNYA semata......... Bukan mudah untuk mengakui kita beragama andai kita syahadahNYA, rukun yang pertama tidak TERDIRIKAN. Bukan ikrar lisan tapi hakikatNYA yang tiada hakikat amat merimaskan untuk dijangkau yang tiada mampu dicengkam melainkan kita perlu menghambakan diri sehingga benar benar HAMBA.

ferolled Wed Feb 25, 2009 6:08 pm

uajngdm wrote:Salam...

Kerana disebabkan. Untuk dibuat bagi pehak. Mana yang benar??

Apapun jawapan diatas tetap salah. Perlakuan yang ada sebab dan kerana bukan yang murni. Allah tidak memerlukan diri kita untuk dan kerana DIA. Maha suci Dia dari semua prasangka. UjudNYA bukan kerana atau untuk!!! sesiapa. Bahkan bukan dari kita jua, maupun dariNYA jua.

Oleh itu LILLAHITAALA itu bukan hak kita, milikNYA semata......... Bukan mudah untuk mengakui kita beragama andai kita syahadahNYA, rukun yang pertama tidak TERDIRIKAN. Bukan ikrar lisan tapi hakikatNYA yang tiada hakikat amat merimaskan untuk dijangkau yang tiada mampu dicengkam melainkan kita perlu menghambakan diri sehingga benar benar HAMBA.

Jang, wa'ang kerabat JIBAM? Cara peyampaian wa'ang seakan dia. Salah aku, maafkanlah.

uajngdm Thu Mar 05, 2009 4:56 pm

ferolled wrote:
uajngdm wrote:Salam...Apa yang kau kategorikan betul buatmu tetap SALAH. Harus tahu untuk mengatakan TIDAK bila dikatakan YA dan mengatakan YA bila dikatakan TIDAK. Jangan mudah mengaku perbuatan yang lain milik kita. Thanxs

Kerana disebabkan. Untuk dibuat bagi pehak. Mana yang benar??

Apapun jawapan diatas tetap salah. Perlakuan yang ada sebab dan kerana bukan yang murni. Allah tidak memerlukan diri kita untuk dan kerana DIA. Maha suci Dia dari semua prasangka. UjudNYA bukan kerana atau untuk!!! sesiapa. Bahkan bukan dari kita jua, maupun dariNYA jua.

Oleh itu LILLAHITAALA itu bukan hak kita, milikNYA semata......... Bukan mudah untuk mengakui kita beragama andai kita syahadahNYA, rukun yang pertama tidak TERDIRIKAN. Bukan ikrar lisan tapi hakikatNYA yang tiada hakikat amat merimaskan untuk dijangkau yang tiada mampu dicengkam melainkan kita perlu menghambakan diri sehingga benar benar HAMBA.

Jang, wa'ang kerabat JIBAM? Cara peyampaian wa'ang seakan dia. Salah aku, maafkanlah.

ferolled Thu Mar 05, 2009 7:58 pm

uajngdm wrote:
ferolled wrote:
uajngdm wrote:Bukan ikrar lisan tapi hakikatNYA yang tiada hakikat amat merimaskan untuk dijangkau yang tiada mampu dicengkam melainkan kita perlu menghambakan diri sehingga benar benar HAMBA.

Jang, wa'ang kerabat JIBAM? Cara peyampaian wa'ang seakan dia. Salah aku, maafkanlah.

Di mana tuan, di mana pula hamba, siapa pula tuan hamba? Question

T R I N I T Y Tue Mar 10, 2009 3:30 am

Memahami bahasa kitab melalui terjemahan tidak sama melalui apa yg.tuhan sampaikan kepada
hati tentang maksud setiap ilmu pada ayat2 kitab.
Setiap kalam tuhan terkandung berlapis lapis ilmu dan rahsia maknanya bergantung hak memasing.

Beramal KERANA ALLAH mempunyai terjemahan yang lebih luas.Jika dengan memahami maksud perkataan
KERANA,..seseorang tidak mencapai pengertian sebenar.

Manusia tidak dipaksa atau disuruh.Dijadikan bukan saja2 atau untuk masuk surga atau neraka atau
melalui takdir2 alam dunia.Dicipta dan yang mencipta adalah dua dalam satu yg.mempunyi batasan dan
tidak bersatu.Tapi ia kelihatan satu.

uajngdm Tue Mar 10, 2009 2:03 pm

[quote="ferolled"]

uajngdm wrote:
ferolled wrote:
uajngdm wrote:Bukan ikrar lisan tapi hakikatNYA yang tiada hakikat amat merimaskan untuk dijangkau yang tiada mampu dicengkam melainkan kita perlu menghambakan diri sehingga benar benar HAMBA.

Jang, wa'ang kerabat JIBAM? Cara peyampaian wa'ang seakan dia. Salah aku, maafkanlah.

Di mana tuan, di mana pula hamba, siapa pula tuan hamba?

Tuan tetap ADA. Hamba itu TIADA. Jadi Hamba itu tidak akan bolih kenal TUANnya. TUAN pun takda hambaNYA.
Soalan siapa diri hamba tiada mampu dijawab sebab jika boleh dikenal ertinya SALAH... Boleh dikatakan ertinya BUKAN

Bila ALLAH mengatakan YA katakan TIDAK. Bila ALLAH mengatakan TIDAK katakan YA.

T R I N I T Y Wed Mar 11, 2009 4:29 pm

Tuhan mengatakan tidak atau ya,....siapa yang menjawab ya atau tidak tu tuan.? Rolling Eyes

ferolled Thu Mar 12, 2009 2:25 pm

[quote="uajngdm"]

ferolled wrote:
uajngdm wrote:
ferolled wrote:
uajngdm wrote:Bukan ikrar lisan tapi hakikatNYA yang tiada hakikat amat merimaskan untuk dijangkau yang tiada mampu dicengkam melainkan kita perlu menghambakan diri sehingga benar benar HAMBA.

Jang, wa'ang kerabat JIBAM? Cara peyampaian wa'ang seakan dia. Salah aku, maafkanlah.

Di mana tuan, di mana pula hamba, siapa pula tuan hamba?

Tuan tetap ADA. Hamba itu TIADA. Jadi Hamba itu tidak akan bolih kenal TUANnya. TUAN pun takda hambaNYA.
Soalan siapa diri hamba tiada mampu dijawab sebab jika boleh dikenal ertinya SALAH... Boleh dikatakan ertinya BUKAN

Bila ALLAH mengatakan YA katakan TIDAK. Bila ALLAH mengatakan TIDAK katakan YA.

Bila ALLAH berkata siapa pula yang nak mengatakan tidak atau ya?

uajngdm Thu Mar 12, 2009 7:45 pm

[quote="T R I N I T Y"]Tuhan mengatakan tidak atau ya,....siapa yang menjawab ya atau tidak tu tuan.? :

Siapa yang empunya kalam??

T R I N I T Y Fri Mar 13, 2009 12:10 am

Hakikat semua kewujudan adalah milik tuhan,kerana ia mencipta dan menentukan.Tidak bermakna kewujudan
dan ciptaannya adalah diri2nya.

Pemahaman semuanya dan dimana2 adalah wajahnya tidak bermakna dirinya.Wujud yg.haq dan wujud yg.
tidak kekal.Dalam wujud yg.tidak kekal juga mempunyai zatnya.Dalam jiwa atau ruh yg.diciptakan juga ada
zatnya.

Zahir manusia adalah alat perlaksanaan dan menerima kesan alam dunia yang kasar mengikut agenda tuhan.
Ruh adalah alat menerima kesan jasad.Untuk ruh memahami dan mentadbir kehidupan sebagaimana keperluan
program tuhan perlu dicipta konsep akal,hati dan nafsu.Untuk kesemua yang disatukan sebagai manusia ini
tuhan menyatakan zatnya adalah meliputi.

Persoalannya adalah hubungan ruh dan zat yg.meliputi segala jiwa dan tuhan yang mentadbir segala gerak.
Apa komen tuan.

uajngdm Fri Mar 13, 2009 12:57 am

[quote="T R I N I T Y"]

Persoalannya adalah hubungan ruh dan zat yg.meliputi segala jiwa dan tuhan yang mentadbir segala gerak.
[b]Apa komen tuan.

Dasar cerita nampak jelas... Ruh dan zat bukan milik jiwa. Tuhan tidak mentadbir dan bergerak sebagaimana yang akal kita duga atau capai. Untuk Tuhan tiada apa jua perbandingan yang dapat menyekutukanNYA. Tuhan Ujud dan berdiri dengan sendiri tanpa perlu ada keujudan yang fana' ini.

Tuhan tidak membutuhkan sesuatu..... untuk membuktikan keujudanNYA. Tiada iaNYA memerlukan satu apa jua untuk menzahirkan geraknya.
Lantas ujud yang kita semua fahami kini sebetulnya tiada. Apa yang nampak jelas pada pandangan itu, bentuk dan rupa bukannya ujud sebenarnya. Cuba selami sehingga kita dihidayahkan untuk melihat yang selama ini tampak nyata sebenarnya TIADA. Bila sesuatu itu tiada masakan ianya ada hakikat, punya akal, punya ruh dan punya apa jua.....! Jadi apa semua ini?? Yang berterusan dibicarakan sedangkan yang membicarakan harus berhenti bicara untuk tampak YG BERBICARA.

Akhirnya buat renungan, Tuhan tidak akan ujud selagi ujud sesuatu yang lain disampingNYA. Selagi ada Adam, selagi ada Muhammad, Allah tidak akan UJUD!!!!! Jangan kita terperangkap dalam diri, yang palsu hingga TUHAN berlalu pergi... Wassalam.

T R I N I T Y Fri Mar 13, 2009 2:52 am

Jika demikian apakah maksud anda kewujudan adalah ilusi dan hologram.
Umpama seorang yang bermain game PS dan merasai tindak balas permainannya.
Hakikatnya adalah tidak wujud permainan dan kehidupan sebenar.

Manusia dan alam dunia,cakrawala,planet adalah ilusi dan bayangan semata-mata.
Yang wujud adalah tuhan zat.Dan tuhan zat juga sebenarnya tidak wujud.Apa sebenarnya
adalah infiniti ilusi.Akhir yg.tiada penghujung dan awal yg.tiada permulaan.

Apakah ini sebenarnya dimaksudkan.Atau hanya bagi manusia tertentu saja yang perlu masuk
dalam pengertian tiada kewujudan melainkan wujud DIA?

Atau bagaimana?

uajngdm Fri Mar 13, 2009 3:28 pm

Salam,

Keujudan bukan ilusi tetapi dia nyata. Nyata keujudan bukan dari penilaian kacamata, pancaindera makhluk. Yang Ujud tahu diriNYA ujud, bukan manusia atau insani boleh mengenal ujud itu. Ujud itu sendiri yang mengerti.

Cuba perhatikan kedalam cermin.... apa yang kita nampak??? Diri siapakah itu? Adakah yang terLIHAT dicermin itu ujud? Adakah ianya realiti?

Banyak orang yang begitu berani menyatakan apa yang terlukis dicermin itulah hakikat diri yang memandang. Maaf anggapan itu tetap salah. Tersasar jauh dari kebenaran......

Untuk betul mengenal Allah.... apa persediaan yang dah dilakukan cukup. Soal diri kita bersama. Ilmu mahupun anugerah yang dikurniakan jangan biarkan diri terleka akhirnya diri itu jua yang tersasar. Meskipun dikurniakanNYA keistimewaan bersila di awangan jangan tertipu. Selagi ada yang menganugerahi sesuatu pasti masih ada DUA UJUD. Tentu ada penerima dan pemberikan??

Ilmu ini bukan dicari untuk dipelajari mahupun difahami ataupun untuk diguna pakai. Cukup sekadar didengari biarkan ianya berlalu. Usah leka dan terpaut.

Sponsored content

'kerana allah taala'

'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Lillahita'ala - kerana atau untuk

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'

Re: 'kerana allah taala'